在疫情得到控制的情況下，各大醫療機構開始逐步放開醫療服務。為了避免醫院的過度擁擠，大部分醫院均采取了預約就醫的工作方式。預約就醫不僅可以避免患者在醫院的聚集，同時還可以最大程度地優化醫院的就診流程，有效提高醫院的工作效率?；颊咭部梢韵硎艿礁觾炠|的醫療服務。但預約就醫的工作模式并非簡單的門診預約配號。要實現真正的預約就醫，整個醫院服務流程和體系都需要改變。當你的實驗室在開展自身抗體檢測時，如果還是采用攢樣本的“批處理模式”，則根本無法滿足預約就醫的需求。而“隨機上樣”的檢測模式，可以確?；颊邩颖倦S來隨做，大大縮短整個診療的時間和過程，真正做到避免患者的聚集，同時提高患者的就醫服務水平。預約就醫在后疫情時代必將是醫療服務發展的大趨勢和方向。疫情的發生再次提醒我們：實驗室檢測模式是需要改變的?。?！

在抗疫過程中，如何能夠快速和準確地對感染患者進行甄別，成為決定抗疫成敗的關鍵點。假陽性結果可能導致患者及其家屬的過度焦慮和毫無必要的隔離。而假陰性結果，則更會讓潛在的感染患者得不到控制，而造成更大范圍感染的擴散。疫情期間，實驗室工作人員經歷了太多太多對核酸和抗體檢測結果的質疑。

同一個患者，不同廠家的檢測結果截然不同?。?！

同一個患者，前后兩次采樣檢測結果大相徑庭?。?！

同一個患者，不同醫療機構的檢測結果存在差異?。?！

同一個患者，核酸和抗體檢測結果無法自圓其說?。?！

造成上述質疑的原因有多方面，包括不同方法學、不同企業和不同檢測項目之間的差異等。但對于實驗室工作人員而言，不斷加強實驗室的質量控制能力和水平，才是徹底消除檢測結果受到質疑的關鍵解決方案。

當你在開展自身抗體檢測時，同樣也可能會遇到臨床對于檢測結果的質疑。疫情的發生再次提醒我們：質量控制不能來虛的?。?！如果你在開展自身抗體檢測時，采用免疫印跡法出具定性檢測結果，整個檢測過程中質量控制幾乎形同虛設或僅僅是維持在低水平的狀態。缺乏嚴格的質量控制，實驗室難以確保常規檢測結果的準確性和可靠性，也更容易引起臨床的質疑。

疫情發生以來，黨中央始終本著“人民至上，生命至上”的原則，不惜一切代價為每一位患者提供完整的治療。并迅速決定將核酸和抗體檢測全部納入醫保支付范圍。國家醫保資金在此次抗疫過程中發揮了醫療兜底的作用。但疫情期間“應檢盡檢”的措施也給國家醫保資金帶來了巨大的壓力。各地醫療機構在針對核酸和抗體檢測試劑的采購中標價，讓大部分生產企業落得“一地雞毛”。疫情的發生再次提醒我們：醫保資源是會枯竭的?。?！后疫情時代，如何有效管控有限醫保資源，將是各地醫保管理部門的工作重點?！捌綍r不作為，急時一刀切”的工作方式絕對不是管理醫保資源有效方式和途徑。對于醫保資源的珍惜，是每一個行業從業人員應有的責任。如果你在開展自身抗體檢測時，對所有患者仍然采用盲目、固定和無差別化的大組合檢測，除了持續不斷和無味地消耗有限的醫保資源之外，并沒有給患者和臨床醫生帶來更多的意義和價值。 

疫情期間，大量的黑科技被應用到抗疫過程中。大數據追蹤、專業機器人、遠程高清會診和電子商務物流等，無不彰顯創新科技的力量，也確保了抗疫工作的高效運作。如果沒有上述創新技術的支撐，抗疫效果將大打折扣。疫情的發生再次提醒我們：技術創新是必須的?。?！技術創新為事物的發展提供源源不斷的動力，唯有技術創新才能更好地適應發展。